i-love空心菜

台北市闖紅燈-員警當場沒攔檢，判決：不用罰

台北市陳姓男子從宜蘭礁溪開車回台北路上闖紅燈，遭員警錄影舉發，事後被裁罰2700元，還要違規記點。陳男不服打行政訴訟，台北地方法院審理後認為，員警錄影舉發，並不符合法令要求當場攔檢原則，因此撤銷原處分，陳男獲得免罰。

本案發生於去年4月間，陳姓男子駕駛休旅車從宜蘭礁溪開車回台北，結果20多天後收到紅單罰單，指稱他行經礁溪路段時闖紅燈，被員警以V8錄影蒐證後逕行舉發，除了裁罰2700元，還得到違規記點3點。

陳男認為罰單舉發照片，並沒有拍到他行車方向的紅燈，而是用對向車道交通號誌裁定他闖紅燈。他質疑兩個方向的交通號誌可能有秒差或出現故障問題，不能證明他闖紅燈，因此打行政官司要求撤銷罰單。

交通裁決所則認為，罰單依法裁罰，絕對沒有違誤，不過，全案經台北地院審理，法官勘驗員警錄影舉發的影片顯示，陳男在對向車道紅燈情況下仍然通過路口，但其他車輛都已停車，顯示當時的交通號誌並沒有秒差或故障的情形，認定陳男確實是闖紅燈。

不過，法官認為，本件裁罰的依據，是員警以V8錄影方式逕行舉發，但當時的車況，舉發人員並沒有不能或不宜當場攔檢的情況，根據勘驗影片，員警發現陳男闖 紅燈後，並沒有任何上前攔檢動作，這和道路交通管理處罰條例設定，以當場攔檢為舉發原則的立法意旨不符，雖然陳男確實闖紅燈，但裁罰是違法逕行舉發，因此 仍判決撤銷原處分，陳男的闖紅燈行為獲得免罰。

【2014/02/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

++++++++++++

▲紅燈示意照。(圖／東森新聞)

社會中心／台北報導

台北市陳姓女子開車在宜蘭縣闖紅燈，遭警方錄影蒐證逕行舉發，事後收到2700元罰單，她不服氣得打行政訴訟。台北地方法院認為，雖陳女確有闖紅燈，但警方當時並沒有不能或不適合攔檢情況，認為執法應以當場攔檢為原則，因此撤銷罰單，13日判陳女免罰。

判決指出，2013年4月1日下午，陳女在礁溪鄉礁溪路6段闖紅燈，遭警方以V8攝影機拍下全程，除被開罰2700元，還被記違規點數3點。

陳女主張，舉證照片沒拍到她行車方向紅燈，只錄下對向紅燈，兩者間可能有秒差或故障，不能證明她闖紅燈；她也主張，若真的闖紅燈，為何警方不當場攔停舉發。

法官傳喚吳姓警員作證，吳供稱，他和同事都以V8蒐證為準，沒有攔檢，但也說當下攔檢並無困難。法官檢視舉發影帶確定陳女闖紅燈，但引述《道路交通管理處罰條例》，認為警方執法應以「當場攔檢為主、逕行舉發例外」，攔檢可即時釐清違規事實；且該段路段交通流量不大卻未攔檢，認定程序違法撤銷原處分。全案可上訴。

對此，警政署交通組表示尊重判決，會把此案當作教育案例，提醒基層員警注意執法手段，並重申除非有不能或不宜攔檢情形，否則都得當場舉發。但基層員警有不同聲音，認為若民眾違規都得攔車，如果出事誰要負責？