高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案，被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說，外界的抗議當然會對法官造成壓力，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？

楊力進表示，主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品，有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」，才改依傷害致死罪判刑。

據了解，高院當初審理王昊案，想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法，但王母是毒品通緝犯、屢傳不到，因毒品案坐牢的王父不表達意見，僅說「不要再提（訊）我」，委由王昊的姑姑代理訴訟。王昊的身世，令人同情。

楊力進說，他看到王昊被凌虐的照片，覺得怎會有人這麼殘忍？他能體諒被害家屬的心情，但法官必須就事論法；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。

劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。

當腦殘的法律，遇上了腦死的法官

文／葉文忠

版主意見…

當腦殘的法律，遇上了腦死的法官 (關於-王昊之死)

我想反問那3位高院主審法官(王世華、楊力進與林怡秀三位法官們) 1個問題，

王昊總共被凌虐了21天。 為何不是11天? 為何不是31天 ?

我的回答是:  如果王昊被凌虐了11天就死了， 那麼答案是11天。

                       如果王昊被凌虐， 直到31天才死掉， 那麼答案是31天。

                      據此推論，兇嫌的目標就是要將王昊凌虐到死為止，

       3位高院主審法官認為: 主嫌沒有-殺人的故意。....  我想問一句-- 天理何在?

目前的刑法， 傷害致死罪比殺人罪的刑度輕。

問題在於凌虐致死不等於傷害致死， 凌虐致死的刑度

要比殺人罪的刑度更重才正確. 而凌虐 兒童致死的刑度，

還要比凌虐 成人致死的刑度更重。

本案高院法官認定凌虐 兒童致死=傷害致死.

這是極為離譜的事，我認為立法院要盡快修改刑法條文.

要明確規定: 凌虐 兒童致死 的刑度比殺人罪的刑度更重。

。++++++++++++++++++

+++++++++++++

 虐待兒童要判重刑

虐待兒童致死，要判死刑

理由是: 兒童的生命& 基本人權-更要受到憲法保障。

男童王昊遭虐死，主嫌一審遭判死刑，二審改判刑30年。4百名民眾昨日到司法院門口靜坐，表達不滿的訴求。不少父母帶著孩子前來聲援，要求政府多加重視兒童權益。（記者羅沛德攝）

王昊姑姑王薇君（中）及民眾昨日到司法院門口靜坐，表達不滿。（記者羅-德攝）

〔記者項程鎮、錢利忠／台北報導〕男童王昊遭毒蟲凌虐身亡，高院法官免除主嫌劉金龍死刑而改判30年，網友群情激憤，王昊的姑姑王薇君昨號召網友到司法院前靜坐抗議司法，3、400位民眾到場聲援，司法院秘書長林錦芳保證會聯繫行政院及相關部會，防制兒少受虐。

昨 天上午10點，聲援王昊的民眾齊聚司法院前，不少媽媽帶著幼兒來靜坐，甚至有罹癌婦推掉預定化療的門診，到場發出怒吼；一位社工說，平均一名社工要負責 50個家庭，人力吃緊，查訪根本無法落實，王昊絕對不會是最後一名受虐兒；王薇君說，她旁聽時，被告劉金龍還回頭惡狠狠地瞪她，她雖憂心劉出獄後會對她和 小孩不利，但仍決定站出來，盼司法院聽到民眾的聲音。

殺童案姑姑也來

司 法院長賴浩敏上午主持例行的大法官會議，下午2點由秘書長林錦芳出面，請王薇君及台南割喉案方小弟的姑姑等6代表進司法院，雙方討論兒少議題約一小時後， 林錦芳開記者會指出，少數法官裁判與人民期待有落差，司法仍有很大改善空間，司法院雖不宜介入個案，但會加強刑庭法官的在職訓練、建置量刑資訊系統、修法 增訂量刑辯論。

王薇君說，她一直要求馬總統接見，傾聽人民聲音，但得不到回應，盼馬高規格重視兒童權益，而非只是喊口號。

民間司改會執行長林峯正律師表示，靜坐抗議不能解決問題，改善量刑制度才是重點，現今量刑變成碰運氣，類似案件由不同法官審判，可能有不同的結果。

++++