新北市

兩歲男童王昊慘遭灌毒、凌虐死亡案，一審判主嫌劉金龍死刑，但高等法院卻認為劉金龍沒有殺人犯意、且良心未泯，改判卅年徒刑，引起民眾抗議。高檢署廿六日上訴最高法院。

    　台灣高檢署認為高院將劉金龍等四嫌對王昊密集殘暴的手段，逐一切割，認定沒有殺人故意、再予以減刑，違背法令。

    　檢方依據案卷內王昊遭凌虐的慘狀，研判王昊可能成為劉金龍要留住同居人、王昊生母的「工具」，因此劉金龍自受託照顧王昊起，就沒有意思要讓王昊離開其掌控。

    　檢方上訴書有三大重點：首先，劉金龍、周建輝、鄭盛峰、許冠雄四人對王昊灌食、注射毒品、毆打凌虐等密集殘暴手段，高院卻切割犯行、各別認定，予以量刑，沒有對四人殘暴犯行作整體考量，逕自認定四人沒有殺人犯意，有適用法則不當之虞。

    　其次，高院一再減輕劉金龍等人刑度理由，違背最高法院的刑事庭會議決議，況且劉金龍等人庭上向家屬道歉舉動，尚未達到良心未泯程度，不可依刑法五十九條規定減輕其刑。

    　最後，檢方認為，王昊送醫時身上已出現屍斑，但高院針對王昊送醫前是否已死亡、王昊遭劉嫌等人將米酒及毒品混合灌食等多個重要事項，均未調查，顯有未依法調查證據情形。

    　二歲五月大男童王昊遭灌毒、凌虐致死案，一審依殺人罪判主嫌劉金龍死刑，台灣高等法院認定只構成傷害致死；且劉曾指示將人送醫，並當庭鞠躬向王昊姑姑道歉，良心未泯、展現悔意，日前撤銷其死刑判決，改判有期徒刑卅年。

    　不但劉金龍獲改判減刑，共犯周建輝由無期改判廿年徒刑、鄭盛峰維持十四年、許冠雄十三年改為九年。社會大眾對於判決結果，批評聲浪不斷。

版主意見…

我想反問那3位高院主審法官(王世華、楊力進與林怡秀三位法官們) 1個問題，

王昊總共被凌虐了21天。 為何不是11天? 為何不是31天 ?

我的看法是:  如果王昊被凌虐了11天就死了， 那麼答案是11天。

                       如果王昊被凌虐， 直到31天才死掉， 那麼答案是31天。

                      據此推論，兇嫌的目標就是要將王昊凌虐到死為止，

       3位高院主審法官認為: 主嫌沒有-殺人的故意。....  我想問一句-- 天理何在?。

目前的刑法， 傷害致死罪比殺人罪的刑度輕。

問題在於凌虐致死不等於傷害致死， 凌虐致死的刑度

要比殺人罪的刑度更重才正確. 而凌虐 兒童致死的刑度，

還要比凌虐 成人致死的刑度更重。

本案高院法官認定凌虐 兒童致死=傷害致死.

這是極為離譜的事，我認為立法院要盡快修改刑法條文.

要明確規定: 凌虐 兒童致死 的刑度比殺人罪的刑度更重。

。++++++++++++++++++