|
彰化縣和美鎮毆死3歲女兒， 母判8年10月 |
〔記者項-鎮、張-秋／綜合報導〕彰化縣3歲女童梁佑鉉，被媽媽陳晏誼從寄養家庭帶回過年，相處才20天，女童因哭鬧、不吃飯，慘遭陳女和男友李德 諒以熱熔膠條抽打等方式凌虐致死，最高法院認為，陳、李兩人對女童殘暴虐打，女童來不及長大就夭折，依傷害致死罪，將陳、李各判刑7年4月、8年6月確 定。
女童母親陳晏誼（戴安全帽）抱著已無氣息女童到醫院急診室，但已來不及挽救小生命。（資料照，記者蔡-正翻攝）
生母重判7年4月
陳晏誼昨受訪時心情低落說，既然遇到了，還是要接受司法判決；李德諒則表示，法官只相信社會處官員的話，不採信他們的說法，沒有人可幫他們討回公道，判都判了，有什麼好說的！
無視寄養家庭叮嚀
判決指出，21歲女子陳晏誼98年間與梁姓男子生下一名女兒，女童原由梁某及家人照顧，梁因毒品案入監服刑，女童由社會處轉介寄養家庭照顧，101年1月20日，已懷孕4個月的陳女接回3歲女兒，與28歲男友李德諒同居照料女兒。
寄養家庭曾提醒陳女：「小女孩愛哭鬧，要多點愛心及耐心」，不料陳女和李某受不了女童哭鬧、不吃飯，竟輪流毆打女童，兩人還曾一起用腳踹踢、故意咬傷女童。
熱熔膠條連續鞭打
陳女還多次以熱熔膠條鞭打女童四肢、背部、屁股等部位，造成女童多處瘀血，李某則故意用額頭碰撞女童的頭，或抓她頭部狠擊地面。
101年2月8日，陳女與李某見女童無精打采，又不吃飯，沒考慮到女童因連日被打，身體虛弱吃不下飯，又連番毆打女童，李某甚至用手壓住女童頭部，猛往地上撞擊，隔天女童昏迷不醒，陳女才將女童送醫，女童仍不治身亡，醫院見女童身上傷痕累累報警。
+++
|
|
||
|
||
|
|
||
|
彰化縣和美鎮3歲女童去年因為不吃飯、哭鬧，遭生母陳晏誼和同居男友李德諒持熱熔膠、抓女童頭部連續撞地，凌虐致死，彰化地方法院認為兩人手段兇殘，依傷害致死罪判處李德諒9年徒刑，陳晏誼8年10個月。由於陳女又產下一名8個月大女嬰，社會處表示將加強訪視，避免再發生遺憾。 判決書指出，20歲陳晏誼與梁姓男友98年未婚生下女童後，梁男因毒品案入監服刑，女童由彰化縣府社會處轉介寄養家庭。 陳女後與27歲李德諒同居，並在去年1月間接回女童。兩人接回後，卻受不了女童調皮、哭鬧，從1月28日到2月6日一個多禮拜，多次徒手打女童，陳女還拿熱溶膠條鞭打3歲女兒，李男則以自己額頭撞女童，並抓女童頭部朝地上猛撞、毆打腹部。 2月8日晚間，女童疑被打到虛脫吃不下飯，二人繼續痛毆她，直到9日下午發現女童昏迷才送醫，到院前已無心跳，全身是傷，顱內嚴重出血。 【2013/04/20 聯合報】@ http://udn.com/ |
版主意見…
目前的刑法， 傷害致死罪比殺人罪的刑度輕。
問題在於凌虐致死不等於傷害致死， 凌虐致死的刑度
要比殺人罪的刑度更重才正確. 而凌虐 兒童致死的刑度，
還要比凌虐 成人致死的刑度更重。
** 法官認定凌虐 兒童致死= 傷害致死.
這是極為離譜的事，我認為立法院要盡快修改刑法條文.
要明確規定: 凌虐 兒童致死 的刑度比殺人罪的刑度更重。
。++++++++++++++++++
虐待兒童致死，要判死刑
理由是: 兒童的生命& 基本人權-更要受到憲法保障。
+++
|
彰化縣虐死3歲女娃 ，狠母判刑定讞 |
|
|
||
|
||
|
|
||
|
彰化縣和美鎮3歲女童去年因為不吃飯、哭鬧，遭生母陳姓女子和同居李姓男友持熱熔膠抽打、抓女童頭部撞地凌虐致死，最高法院依傷害致死罪將李姓男子判刑7年4月，陳女8年6個月，全案定讞。 陳女在16歲時與梁姓男友未婚生下女童，梁男因毒品案入監服刑，女童由彰化縣府社會處轉介寄養家庭。 陳女後來與李姓男子同居，前年春節期間，陳女懷孕4個月仍接回女兒，因女兒調皮哭鬧不吃飯，陳女連續一個多禮拜多次徒手打女兒，再拿熱溶膠條鞭打，李男則抓女童頭部朝地上猛撞、毆打腹部。 女童被打到虛脫吃不下飯，陳女和男友仍繼續痛毆女童，女童昏迷才送醫，到院前已無心跳，全身是傷，顱內嚴重出血。 ++++ |
請先 登入 以發表留言。